Какъв вид кандидат на трета страна е R.F.K. младши?

Тъй като остават шест месеца до изборите, към момента е прекомерно рано да се реши дали Робърт Ф. Кенеди младши, демократът, трансформирал се в самостоятелен претендент за президент, ще се окаже освен това от елементарен спойлер.

Той стартира с почти 10 % от гласовете и едно от най-известните имена в американската политика. Достатъчно е най-малко да помислим дали той ще бъде от вида претендент на трета страна, който оставя трайна диря.

Дори и без да са спечелили президентството, претендентите на трети страни постоянно играят значима и даже здравословна роля в американската политика.

За да разберете акцията на Кенеди, си коства да разгледате по какъв начин сходни предложения на трети страни са съумели да получат поддръжка в предишното или не са съумели да създадат възторг. За елементарност разделих кандидатурите на трети страни на три групи, които господин Кенеди правдоподобно отразява. Групите не се изключват взаимно - исторически доста претенденти демонстрират чертите на голям брой категории, както и господин Кенеди. Таксономията се ползва най-много за преходни предложения на трети страни като тази на господин Кенеди, а не за акциите на открити второстепенни партии (Зелени, Либертариански, Конституционни и т.н.). Категориите може да оказват помощ да се разбере какво би било належащо на господин Кенеди да бъде освен това от спойлер на тези избори.

Движението претенденти

От време на време нов набор от проблеми и въпроси се издигат на напред във времето в американската политика — и огромните партии просто не са в положение да се оправят с тях. В тези случаи новите проблеми не подхождат добре на съществуващото политическо нареждане. Те даже биха могли да бъдат толкоз ортогонални на нормалното политическо разделяне, че би било надълбоко мъчително и разделящо една партия да се опита да ги поеме. Даден проблем може даже да рискува да разбие огромна партия, както направи бъдещето на робството през 1850 година (вигите към този момент не съществуват).

Когато значими проблеми останат без внимание, постоянно идва претендент от трета страна, с цел да ги изведе на напред във времето. В исторически проект тези трети страни нормално са мимолетни. Техните проблеми избледняват, дали тъй като нещата се усъвършенстват, или тъй като огромните партии в последна сметка вършат задоволително, с цел да удовлетворят настояванията им. (Известното изключение е подготовката за Гражданската война.) Но до момента в който не избледнеят, тези придвижвания наподобяват и се усещат като огромна трета страна. Те нормално са за нещо, нещо огромно, което притегля забележителна поддръжка, без значение дали е гратис сребро или понижаване на недостига.

Фракционните дисиденти

Има друга група претенденти, чиито настояванията в действителност са най-много в сходство със съществуващата двупартийна система, само че които без значение от това се отделят: фракционните несъгласни.

Тези претенденти черпят поддръжка от недоволна секта на огромна партия. Често това е по този начин, тъй като главната партия е направила нещо, което групата не харесва. Може би партията се е отклонила прекомерно надалеч от центъра. Може би е отишло прекомерно надалеч в прекаленост. Така или другояче, недоволството на една партия се бунтува и има наклонност да черпи по-голямата част от поддръжката си от тази партия. Отвсякъде върху тях е изписан евентуален спойлер.

Тези претенденти са станали познати в ерата на идеологическа, ляво-дясна партизанска политика. Има Хенри Уолъс, който се кандидатира като напредничав в съпротива на враждебността на Хари Труман към Съветския съюз при започване на Студената война. Има Стром Търмънд и Джордж Уолъс, южняците, последователи на превъзходството на белите, които избягаха от демократите поради прегръдката им за цивилен права. Тогава имаше Джон Андерсън, демократичен републиканец, който смяташе, че партията му е отишла прекомерно надалеч надясно през 1980 година Още по-скоро Ралф Нейдър през 2000 година можеше да се смята (въпреки че неговата Зелена партия е одобрена второстепенна партия), както можеше и Евън Макмълин, самостоятелният претендент, който се кандидатира за президент през 2016 година като повече или по-малко обичаен реакционер на Рейгън и завоюва 21,5 % от гласовете в Юта.

Фракционните претенденти нормално не се оправят прекомерно добре и с течение на времето се оправят по-зле. Партиите последователно стават по-идеологически поредни, оставяйки по-малко благоприятни условия за несъгласните. И защото политиката стана по-поляризирана, залогът на „ губенето “ на гласа и позволяването на другата партия да завоюва също набъбна.

Г-н Кенеди фракционен отстъпник ли е? Първоначално наподобява като подобен. Но макар че беше демократ при започване на акцията, той не съставлява несъгласна секта от демократи, които са надълбоко смутени от президента Байдън или главното течение на партията. Той не подлага на критика господин Байдън за Газа, например; в действителност той зае произраелска позиция. Основната му рецензия към демократите също не е, че са прекомерно центристи. Неговите най-отличителни възгледи, по отношение на имунизациите, в действителност не са обвързани с рецензия към господин Байдън и демократите. Това не е следващият Ралф Нейдър.

Протестните претенденти

Почти по формулировка, съвсем всеки претендент от дребна партия се облагодетелства от протестиращи гласоподаватели – хора, които гласоподават за претендент от трета партия най-много тъй като не харесват претендентите от огромната партия и политиката, както нормално.

Но в последно време имаше относително видни претенденти от трети страни, които наподобява получават поддръжка съвсем извънредно от протестиращи гласоподаватели, не тъй като гласоподавателите желаят да изпратят известие по проблемите.

Това е относително нов феномен. Вярвате или не, президентските избори през 2016 година бяха първите в ерата на изборите, в които и двамата претенденти бяха гледани неподходящо от болшинството от гласоподавателите. Следователно претендентът на Либертарианската партия през 2016 година, Гари Джонсън, може да бъде първият незабравим претендент, който е получил най-вече празен протестен избор. Той завоюва 3,3 % от гласовете и няма доста доказателства, че множеството от тези гласоподаватели са се опитвали да покажат поддръжката си за либертарианците или неговото обръщение. За разлика от тях, гласоподавателите, които не харесваха и двамата претенденти, само че избраха Джил Щайн или Евън Макмулин, по-ясно възприеха идеологическа рецензия на претендента на тяхната нормална партия.

От всички категории до момента, това е най-подходящото за господин Кенеди. В началото на акцията той е прочут претендент, който не е господин Байдън и господин Тръмп. Ако това е всичко, което господин Кенеди се потвърждава, поддръжката му евентуално ще понижава устойчиво, до момента в който акцията продължава. (Г-н Джонсън също имаше близо 10 % поддръжка през лятото на 2016 г.)

Едно от нещата, които господин Кенеди харесва, е едно от най-известните имена в политиката. Неговият необятен антикорпоративен, антибюрокрационен и антисистемен апел също може да резонира естествено измежду типовете гласоподаватели, които са склонни да не харесват както партиите, по този начин и претендентите.

В исторически проект има няма доста причина да чакаме претендент като този да бъде освен това от вероятен спойлер. Но може би възходящият брой гласоподаватели, недоволни от американската политика, основава по-добър късмет за подобен претендент да успее през днешния ден. Този тип претендент от дребна партия може да е нов, само че може да е с нас още дълго време. Може би към момента не сме виждали най-силните от тях.